新华网评：高校“去行政化”系悬崖勒马
www.jyb.cn 2013年12月02日 来源：新华网
|
近日，教育部首批核准了中国人民大学等６所高校的章程。教育部政策法规司司长孙霄兵强调，依章程自主管理是高校的法定权利；有关专家称“政校分开”是各校章程精髓所在，也是高校“去行政化”体现。（11月29日《北京青年报》） 因职业所需，笔者对高校“行政化”色彩感触颇深。在大学里，学校校长、学院院长、教务处处长、研究所所长、中心主任等名目繁多的头衔，往往能与政府机关的行政级别逐个对应，头衔之间也能通过一些隐含共识，进行参照和转化，以便分出个高低与优劣。这类现象，似乎越在名校越明显。 高校“行政化”带来的弊端显而易见。因为有级别，就有了高校校长无休止地辗转论坛致辞听会，或陪同更高级别政府官员、兄弟院校校长四处考察；因为有级别，就有了副院长因为担心“抢风头”或“捅篓子”，而不敢敞开心扉、放下包袱，指出学院学术研究的特色与弊端；因为有级别，就引发了大量让象牙塔外大失所望的高校“乌烟瘴气”与“一潭死水”，以及知识分子的“猥琐化”与“道德文盲化”。 高校“行政化”更进一步的危害是，吞噬“学术为魂、育人为本”的教育本质、污染“青春洋溢、理想放飞”的大学净土，积累的是学术研究的形式主义，大学生的暮气沉沉，国家建设能力与社会进步力量的羸弱不堪。 大张旗鼓推动高校“去行政化”系悬崖勒马、势在必行，也回应了多数人的呼声。笔者多次采访过程中，大量“局中人”与“局外人”均谈及到了高校行政化问题，这其中有担忧，更有无奈。可喜的是，仍有部分高校老师强调以“教授”为身份界定，而非“校长”“院长”“所长”“主任”等。 推进高校“去行政化”并非坦途，“政校虚化分离”现象值得警惕，迫切要做的是，解除校长、院长、所长等与行政级别或明或暗的对应关系，分割学术话语权与行政职权，真正以学术研究及教书育人的能力作为评价标准，把顶尖学术人才留在校园、留在学术领域。（方问禹） |
- 教育如何去行政化12-05
- 政府管教育方式应先行“去行政化”12-02
- 取消高校行政级别有多难05-03
- 学术和行政分离 复旦探索"去行政化"破冰之路10-09
- 复旦去行政化：学术委员会独立 校领导全部退出09-16
- 西交利物浦大学校长:是谁逼得我们"跑部钱进"06-06
- 湖北省赤壁市86所中小学校长取消行政级别05-17
- 山东大学：校长退出学委会迈出去行政化第一步04-14
- 政协委员:取消行政级别不能完全解决高校行政化03-12
- 两委员谈大学“去行政化”：学校里应该是学术自03-12
- 别走了“官霸”，来了“学霸”02-25
