借助网络这一平台，继“收碗哥”之后，“财迷哥”红了。“收碗哥”所到之处，叫好声一片，“人穷志不短”、“身处逆境而百折不挠”……“财迷哥”就没有这么好运了，口水不断，毁誉参半。我们应该如何评价“财迷哥”呢？

　　北京师范大学大三学生李振每年假期都不回家，每天坚持打至少两份工，还将一些回收的旧书或旧货存放在宿舍内，引发室友发帖表示不满。有同学称其是"想钱想疯了"的"财迷哥"，也有同学认为其自力更生他人无权指责。该学生接受采访时称赚钱是人生的常态，自己攒钱是希望凑足房款首付，对室友的指责自己无所谓也没有时间看。（7月10日《新京报》）

　　他比“啃老族”强一百倍

　　在工作生活压力巨大、社会竞争日趋激烈的当下，我们更应看到“财迷哥”身上那种自食其力、积极向上的力量。与那些“啃老族”相比，“财迷哥”要强上一百倍，至少有两点精神值得前者学习。

　　一是自食其力的生活态度。大学生在严格意义上讲仍属于纯消费者，就算不打工挣钱也无可厚非；再者，随着房价的高企，父母掏钱为子女买房的更是司空见惯。而李振的家庭条件尚可，父亲做生意，母亲是干部，他完全可以和多数同学一样做无忧无虑的天之骄子。但他并没有这样做。在他看来，“现在这个社会，最主要得独立”。

　　二是不怕吃苦的就业取向。显然，捡破烂翻垃圾箱的行为与大学生的形象出入较大。但李振不畏惧别人投来的异样目光，从又脏又累的底层行业干起，这份平常心值得“啃老族”好好学习。可以想见，将来走上工作岗位时，拥有这样价值取向的人，不会好高骛远、眼高手低。

　　据有关专家统计，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。探寻“啃老族”出现的原因，一方面是从小习惯于依赖父母，缺乏独立意识和独立能力；另一方面是择业心态失衡，一味奢求工作轻松钱又多，到头来高不成低不就。显然，这两点都能从“财迷哥”身上找到正确答案。

　　解铃还需系铃人。解决“啃老族”这一社会问题，关键还是年轻人自身转变观念，找准自己在社会上的定位，寻求自我价值的实现。与其眼高手低，不如务实重干。（河南　王琦）